特朗普威胁自6月1日起对欧盟商品征收50%关税

近日，美国政府与哈佛大学之间的(de)(de)持续较量迎来新高潮——5月22日，美国国土安全部宣布，即日起(jírìqǐ)取消哈佛大学的学生和交流学者项目资质，禁止(jìnzhǐ)该校招收国际学生和学者，且该校现有的国际学生和学者必须转学，否则(fǒuzé)将无法维持其合法身份。对此哈佛大学回应称，政府这一举动“违法”，已就美国政府相关禁令提起诉讼。 仅数小时后，负责审理此案的法官(fǎguān)就作出裁决，暂时叫停特朗普政府对哈佛(hāfú)大学招收国际学生(xuéshēng)的禁令。美国马萨诸塞州联邦地区法院(fǎyuàn)法官艾莉森·伯勒斯在签发的临时限制令中表示，她认可哈佛大学提出的观点(guāndiǎn)，即实施(shíshī)该命令(mìnglìng)将给学校带来“即时且无法弥补的损害”。哈佛大学在申请临时限制令的动议中写道：“特朗普政府大笔一挥——且毫无法律依据——就试图抹去哈佛四分之一的学生群体。没有这些学生，哈佛就不再是哈佛。” 美国政府为何出台这一禁令？影响有多大(dà)？哈佛大学起诉(qǐsù)美国政府后事情是否会迎来转机？留学生们怎么办？上游新闻根据公开报道(bàodào)进行了梳理。 疑问(yíwèn)1：为何出台禁令？ 特朗普政府要求美高校调整政策遭强力(qiánglì)反对 公开报道显示，美国政府叫停哈佛大学招收国际学生这一禁令(jìnlìng)，并非突然袭击，而是有着较为清晰的背景脉络和时间(shíjiān)线。 自今年1月(yuè)美国政府以“反犹主义”指控为由威胁调查数十所高校以来(yǐlái)，哈佛大学持续面临政府施压，包括宣布冻结22亿美元联邦资金、考虑冻结10亿美元拨款、威胁吊销该校(gāixiào)国际学生签证、威胁剥夺(bōduó)该校“免税地位”等。 在巴以冲突背景下，美国多地高校去年爆发了一系列支持(zhīchí)巴勒斯坦的抗议(kàngyì)活动，引发特朗普(tèlǎngpǔ)政府对校园(xiàoyuán)“反犹”情绪的关注。今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶尖高校发出威胁，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。 4月(yuè)11日(rì)，特朗普政府官员致信哈佛大学，要求学校进行“有意义的治理改革与重组”，否则联邦资金将遭到削减。4月14日，哈佛大学表示(biǎoshì)拒绝上述要求。特朗普政府随即宣布将冻结对该校总额22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项(kuǎnxiàng)。 4月15日，特朗普在(zài)社交媒体发文，威胁剥夺哈佛大学的免税(miǎnshuì)地位，将其视作“政治实体”征税。 4月16日(rì)，美国国土安全部威胁取消哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)的资质。 4月21日，哈佛大学(hāfúdàxué)对美国政府提起诉讼，指控(zhǐkòng)政府试图以冻结联邦资金为手段操纵哈佛大学的学术决策。 5月2日，特朗普再提政府将剥夺哈佛大学(hāfúdàxué)免税地位。哈佛大学对此发表声明说(shuō)，剥夺哈佛大学的免税地位缺乏法律基础，这一行为将危及哈佛大学履行(lǚxíng)教育(jiàoyù)使命的能力，导致重要的医学和科研项目被砍，创新机会丧失。 除哈佛大学外，特朗普政府(zhèngfǔ)还以(yǐ)“反犹主义”指控为棍棒，威胁要调查数十所大学，并停止(tíngzhǐ)向哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等高校拨款，引发美国高等教育界不满。 有报道指出，此次取消招收国际学生资质，是美国政府对哈佛大学(hāfúdàxué)进行打压的最新举措(jǔcuò)。 疑问2：各(gè)方有何反应？ 港科大愿无条件录取哈佛转学生(xuéshēng) 据美联社报道，哈佛大学(hāfúdàxué)当天向法院提交临时(línshí)限制令动议，指出政府的(de)行为违反美国宪法第一修正案，并将对哈佛大学及其国际学生和学者产生“直接和毁灭性影响”。法官艾莉森·伯勒斯批准了这(zhè)一动议，要求政府不得执行此前一天发布的有关政策。 哈佛大学。央视新闻(xīnwén)截图 哈佛大学校长艾伦·M·加伯23日在致哈佛社区成员的(de)一封信中写道：“我们谴责这一非法且不当的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生(xuéshēng)和学者的未来(wèilái)，也给全美各地(gèdì)高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。” 有哈佛留学生担心无法顺利毕业，慨叹自己成了白宫(báigōng)与哈佛角力的(de)牺牲品。在美国社交平台上，有网友指出，越来越多的学术界人士正纷纷寻求离开美国，打压学术界的行径实属鼠目寸光(shǔmùcùnguāng)之举。 据环球网报道，在美国政府宣布禁止哈佛大学招收(zhāoshōu)国际学生，并(bìng)要求现有国际学生转学之际，香港科技大学23日发表声明，欢迎这些国际生加入科大，并表示愿无条件(wútiáojiàn)录取转学生。 上述声明称，向现在正就读于哈佛大学的国际本科生(běnkēshēng)及研究生，以及持有哈佛学位课程录取(lùqǔ)通知的学生(xuéshēng)发出公开邀请(yāoqǐng)，欢迎他们加入科大继续学业，延续学术追求。香港科技大学表示，此举旨在应对(yìngduì)全球学术环境的变化，并彰显科大致力营造多元、世界级学习环境的承诺。“科大将优先处理这些学生的入学申请、学分转移及定制支援（包括签证协助(xiézhù)与住宿(zhùsù)安排），确保他们顺利转学。”声明写道，学校已成立专责团队，负责协助上述工作。 5月(yuè)23日(rì)，中国(zhōngguó)外交部发言人毛宁在回应(huíyìng)“哈佛禁令”时表示，中美教育合作是互利的，中方一贯反对将教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和国际信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当合法权益。 据路透社报道，比利时王位第一顺位继承人伊丽莎白(yīlìshābái)公主或因美国政府上述政策无法继续学业(xuéyè)。这位23岁的(de)比利时未来女王刚刚完成哈佛大学第一年学业。“伊丽莎白公主刚结束在(zài)哈佛的第一年学业，美国政府新规的影响未来几日或几周(jǐzhōu)将逐渐明朗，我们正在调查情况。”比利时王室发言人范多恩证实。 疑问(yíwèn)3：影响有多大？ 累计近7000名学生学者，或对美科研(kēyán)创新造成深远影响 根据哈佛大学的数据，截至(jiézhì)2023年秋季(qiūjì)学期，国际学生(xuéshēng)占该校学生总数的27%以上。目前，哈佛大学招收了近6800名国际学生和学者，他们来自140多个国家和地区，其中大多数(dàduōshù)在攻读研究生课程。 2024年4月25日，哈佛大学的学生在校内扎营，举行支持巴勒斯坦的示威(shìwēi)。央视新闻(xīnwén) 哈佛大学回应称，特朗普(tèlǎngpǔ)政府(zhèngfǔ)“这一报复性行动可能对哈佛社区和我们的国家造成严重损害”。据报道，这是美国政府(měiguózhèngfǔ)针对高校人才培养的进一步压制。国际留学生的流通阻断，将深刻影响美国高等教育(gāoděngjiàoyù)的科研发展前景。 哈佛大学(hāfúdàxué)校长艾伦·加伯谴责特朗普(tèlǎngpǔ)政府的行为，“危及哈佛大学数千名师生学者的前途”，也是对全美各地为追求教育和实现梦想而来到美国(měiguó)的无数高校学子发出警示。 华南师范大学教育科学学院(xuéyuàn)副院长、国际与(yǔ)比较教育研究所所长卓泽林表示(biǎoshì)，从直接(zhíjiē)影响看，美国政府的举动将进一步提升签证与居留权的不确定性，可能促使留学生转向英国、加拿大(jiānádà)等替代目的地，欧洲将由此成为(chéngwéi)“科学家的避风港”。而对于在读留学生，特朗普(tèlǎngpǔ)政府曾吊销超过1700名国际学生的签证，且未履行提前通知义务，学生被迫中断学业，甚至面临“黑户”风险，不久后又撤回此类决定。美国政策(zhèngcè)的多变性与政策中对国际留学生的普遍打压，对在美留学生而言无疑是在头顶悬挂了一把达摩克利斯之剑。 美国(měiguó)波士顿学院高等教育专家克里斯·格拉斯说：“留学生代表了美国不可或缺的科学(kēxué)基础设施。”若赴美(fùměi)留学生数量持续性减少，将对美国高等教育的财政带来(dàilái)新一轮压力，而人才储备的流失更将引发美国科研创新的发展潜力。 疑问4：是否会迎来(yínglái)转机？ 目前仅是临时限制令(lìng)，漫长法律斗争才刚开始 据纽约时报报道，哈佛大学在相关禁令出台不到24小时内迅速采取行动，起诉美国政府。此次法官发出的临时限制(xiànzhì)令，将持续有效至法院就新的诉讼作出裁决。在新诉讼中，哈佛大学指控联邦政府试图以(yǐ)报复性(bàofùxìng)手段控制该校(gāixiào)的学术(xuéshù)治理和师生意识形态。该诉讼的听证会定于5月29日举行。据悉，法官将会(jiānghuì)在波士顿联邦法院听取是否发布初步禁令的辩论。 美国国土安全部(ānquánbù)5月22日发布声明，宣布撤销哈佛大学“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证(rènzhèng)。央视新闻 据报道，哈佛大学此次向地区法院提交诉状，将美国(měiguó)国土安全部、移民及海关执法局、学生和(hé)交换学者项目（SEVP）、司法部、美国国务院，以及(yǐjí)这些部门的主要负责人告上法庭。哈佛指控称(chēng)，特朗普(tèlǎngpǔ)政府的行为是明显的报复行为，且撤销认证的行为违宪。哈佛大学的律师们表示，通常情况下，这样的指控可能需要(xūyào)大量的法律调查来证明。 美国政府部门态度强硬。对于行政禁令发布不到24小时就被叫停，国土安全部助理部长特里(tèlǐ)西娅·麦克劳克林回应称：“今天的裁决推迟(tuīchí)了正义，并(bìng)试图削弱总统根据宪法第二条所赋予的权力，期待更高一级的法院(fǎyuàn)在此事上为我们正名。” 有(yǒu)报道称，这场法律斗争可能会旷日持久，“漫长的法律斗争才刚刚开始(gānggāngkāishǐ)”。 华南(huánán)师范大学教育科学(kēxué)学院副院长卓泽林表示，美国政府与(yǔ)哈佛大学的争端，触及了美国高等教育两大核心传统：学术自治与多元(duōyuán)包容。哈佛大学长期倡导多元包容的理念，鼓励师生对社会议题进行批判性讨论(tǎolùn)，而(ér)特朗普政府要求哈佛取消多元化、公平和包容性项目（DEI）项目、限制抗议活动(huódòng)，也(yě)直接冲击了多元包容的文化传统。类似的行动也出现在哥伦比亚大学、加州(zhōu)大学伯克利分校等高校。他表示，若高校政治化进一步(jìnyíbù)加剧，公立与私立高校或者自由州与保守州的治理模式将出现裂痕，催生“双重标准”。保守州高校主动迎合政策，而自由州高校则陷入财政与价值观的两难，这种分裂也将削弱美国高等教育的整体公信力。 疑问(yíwèn)5：留学生如何应对？ 非必要勿出国(chūguó)旅行，建立多元化发展路径 留学(liúxué)行业的专家表示，这场法律斗争可能会旷日持久，在此期间国际学生将(jiāng)持续处于进退两难的境地。 大学招生咨询公司H&C Education的首席执行官Pierre Huguet对媒体表示，在诉讼期间，在美学生(xuéshēng)们“除非绝对必要，否则应避免出国(chūguó)旅行，因为重新(chóngxīn)入境可能仍(réng)有风险”。同时，学生们应为所有可能的结果做好准备，包括禁令(jìnlìng)被解除或哈佛输掉官司的情况。 对于留美学生，卓泽林认为(rènwéi)，首先留美学生应关注美国国务院、移民局的(de)(de)政策更新，加入“国际学生法律援助联盟(liánméng)”等组织获取法律援助。其次(qícì)，要建立多元化发展路径，避免过度依赖联邦资助，优先申请捐赠资产雄厚的顶尖高校，积极申请私人基金会奖学金的资助。最后，要通过线上平台保持与(yǔ)全球学者的联系，积极寻求支持，在遭遇不当干预时及时启动申诉程序。 上游新闻(xīnwén)综合新华社、央视新闻、中新网(zhōngxīnwǎng)、澎湃新闻、财联社、羊城晚报、湖南日报等